绵竹贵菲家庭农场,是一家专业从事绿色有机猕猴桃种植的专业农场,其农场位于绵竹遵道镇棚花村,龙门山脚下,气候适宜,土壤肥沃。但是多年种植下来,造成猕猴桃树势不佳,口感一般,为寻求突破,在2019年年末,经成都绿金公司技术部牵线,抱着试试的心态,购买了少量成都绿金公司的益植生生物有机肥进行土壤改良,并接受成都绿金公司的全程技术指导。时间转眼来到8月,临近收获之际,公司对试验区进行了指标检测,如下:
一、试验目的 通过对猕猴桃整个生育周期的肥料管理及技术指导,能在2020年试验田中采摘优质果实,培养2021年良好的生长态势,借此希望能与贵菲农场及华盛农业达成2021年合作。
二、试验品种 金实1号(红心类猕猴桃)
三、试验面积 1.32亩
四、试验方法 选择适合的试验田块使用成都绿金公司提供的物资尤其是生物有机肥进行整个生育周期的肥水管理,并选择旁边长势相近的田块作为对照区域,除肥水管理外,其他操作均相同。
五、试验数据收集及方法
1、实验数据搜集时间 8月13日(果实成熟期8月26日);
2、果实 按分点取样法分别摘取实验地和对照区各20株树40个果实,进行糖分、单果重、硬度、干物质及可溶性固形物测试并进行对比;
3、枝条生长 在实验地块和对照区按分点取样法抽取15株树进行测试,每株树体自三角区由内向外测试第5-9条当年结果枝进行粗度(基部5CM处)及长度测试,记录并对比;
4、树体叶片 在实验地块和对照区按分点取样法抽取15株树,每株树体选择5条中长枝条(70cm以上)摘取自基部第5-6片健康、完整叶片进行鲜重、宽度及厚度的测试。
六、试验结果
1、果实品质对比
从上图表可知,成都绿金公司试验地块果实单果重比对照区高出14.40%;试验区果实长宽差异为12.62,对照区长宽差异为8.4,可见试验区综合数据后,果型优美,更加符合商品性。
备注:差异(%)=(试验值-对照值)/对照值*100,下同。
处理 | 可溶性固形物 | 果肉硬度 | 干物质 | 糖度 |
% | kgf | % | BX | |
绿金试验 | 14.21±1.05 | 6.39±0.5 | 19.77±1.35 | 8.6±0.25 |
对照区 | 13.65±1.05 | 6.07±0.5 | 19.96±1.32 | 7.9±0.25 |
差异(%) | 4.10 | 5.27 | -0.95 | 8.86 |
从上表可知,试验区果实与对照区相比,从数值上看干物质差异不大,在可溶性固形物及硬度方面有一定差异,虽然试验区域果实在采摘时的成熟度低,但比对照区的果实货架期长,耐储存。另外,试验区糖分含量较对照区高出8.86个百分点,可见风味更佳,更符合优质水果的特点。
2、枝条生长
从上图表可知,试验地块春梢粗度及长度分别较对照区高18.46%和22.60%。春梢粗度标准差值分别为:试验区1.01,对照区1.03,两区枝条粗度差异程度都较小且整体差异分布基本一致。春梢长度标准差值分别为:试验区31.23,对照区35.42,说明两区枝条长度差异程度都较大,且对照区枝条整齐度较试验区低。由此可见试验区结果枝长势好于对照区,对明年高产有直接促进作用。
3、树体叶片
由上图表可知,试验区域树体叶片宽度较对照区对比区高21.18%,长度较对照区对比区高23.62%,且叶片鲜重较对照区对比区高15.66%。综合数据可见试验区叶片长势较好,能更好的进行光合作用为树体及果实提供养分。
七、小结
从试验结果分析,试验地块的果实质量优于对照区,其中果实糖度及可溶性固形物均高于对照区,且果实硬度也高出5.27%,其食用口感及贮存期都优于对照区;来年的结果母枝无论是长度还是粗度都较对照区长势好,这十分有利于明年产量的保证。
综上,使用成都绿金公司提供的物资和技术方案处理的园区,果子品质高于对照区域,且单果重也高于对照区域,基本达到大果的标准,按照16年的行情,经济效益客观;并且结果母枝的发育也优于对照区域,为明年高产打下一定基础;叶片的发育也好于对照区域,可以肯定今年采果后的营养物质积累也会很好,为了促进21年的高产优质,衷心期望绿金与贵菲农场及华盛农业一起联手共创辉煌。